). Заключается ли она в том что одна сторона (marmotte) предлагает в принципе отказаться от объединения притока и фанкойла; или спор идет о типе объединения, а именно приток на всасе (Vаnо), приток на подаче (marmotte)?Vano, выскажите свое имхо по поводу притока на подаче фанкойла. Ведь вы его на всасе сделали, а перед этим, уверен, проработали различные варианты? Из них наверное и про схожий с моим думали?
Я вот не захотел на всасе делать по следующим причинам:
1. Различные режимы при включенном и выключенном ф-ле (в этой ветке об этом уже много написали). Кстати правильная ваша мысль с расчетом сопротивления сети на самый худьший вариант, при выключенном. Почему-то об этом не додумался.
2. Банально не хотелось чистый санитарный приток запускать через фильтры фанкойла.
Так как со мной возникли споры о возможности работы такого варианта в принципе, то в защиту его скажу.
Подобное решение применяется при проектировании тепловых пунктов, когда на байпасе между подачей и обраткой стоит подмешивающий насос. У нас, вентилятор фанкойла в данном случае в схожей ситуации с насосом в теплопункте. Приток - подающая магистраль, вытяжка - обратная. Решение применяется и имеет право на жизнь.
И еще про эжекцию никто не сказал. А ведь я не даром отвод на притоке под углом 45 градусов вырисовывал
.
